Depois de um tempo a aguentar-se, o PS parece resvalar para uma nova cabala contra a justiça.
Agora é César que exige saber qual é a acusação contra Sócrates. Ora os crimes de que é acusado são, na sua tipificação muito bem conhecidos pois foram escritos.
César fala pois dos detalhes concretos da acusação. Quer conhecer a acusação em detalhe.
Mas espera aí! Não é o mesmo César que se insurge contra a violação do segredo de justiça?
Então César quer que a acusação seja pública e secreta ao mesmo tempo?
Provavelmente não.
César quer que o que é favorável a Sócrates seja conhecido e o que lhe é desfavorável seja escondido, seja mantido secreto. Como o Ministério Público não pode dar entrevistas e falar livremente em Portugal, mas os advogados podem, César queria uma campanha dos advogados de Sócrates contra os juízes e os procuradores sem que estes se pudessem defender.
Quando o caso chegasse a julgamento - se chegasse, pois o de Pedroso nunca chegou - após uma campanha pública em que só um lado falaria de viva voz, não havia sentença possível que não a absolvição.
Já agora porque não fazer o mesmo durante o julgamento: os advogados de defesa falavam o tempo que quisessem e o procurador estava proibido de exercer o "contraditório". Tinha de ficar calado.
Para terminar, Sr. César importa-se de parar de se imiscuir no caso Sócrates e de pôr em causa a separação de poderes?
Sem comentários:
Enviar um comentário